今期陆和彩_今期陆和彩官网_媒体记者因报道文物鉴定造假 遭“专家”索赔30万——中新网

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:10分快3什么软件可以玩_10分快3怎么玩

    (记者 林明杰)因一篇暗访报道《花800元假文物被“专家”鉴定为真》,东方早报记者葛熔金、实习生张刘涛被采访单位以侵犯名誉权为由告上法院,并遭80万元巨额索赔。

  

仿品被鉴定为真

  

  本月22日,杭州上城区法院公开审理了此案。法庭上,葛熔金的代理律师说,采写新闻报道是记者履行职务而时需我每人及行为,被曝光单位的起诉行为是对记者我每人及的恐吓与报复。原告杭州利国文化交流有限公司则表示,起诉谁是其合法权益,目的是维权和为行业正名。

  

  据悉,葛熔金于今年7月前后接到举报称,在杭州有家机构,假如给钱,假文物也可鉴定为真,且出具检测报告。经报社同意,葛熔金现在现在开始 暗访,整个过程秘密录音录像。他先在杭州收藏品市场买了6件800元以下、卖家告知年限时需10年内的仿制品,但会 找到定安路的“中国收藏家医学会 学术研究部杭州科学检测实验室”。该室由中国收藏家医学会 陶瓷收藏委员会委员余绍尹开设,对外承诺“鉴定文物为假分文不收、为真并开具证书每件800元”。

  

  葛熔金等人选了“西晋越窑渣斗”“宋青铜观音像”仿制品做仪器鉴定。80分钟后,两件器物被认定其成分“与西晋越窑瓷器釉面成分资料符合”“与宋代青铜器金属成分符合”,余绍尹对两件器物的估价分别为2万元、10万元。送检样品被鉴定为“断代真品”后,葛熔金交了1800元“检测费”,发票落款是“杭州利国文化交流有限公司”。

  

  葛熔金等人又将这两件仿制品,请浙江省文物考古研究所副所长王海明鉴定。王海明当场判定均为赝品。

  

  采访以前,葛熔金的报道《花800元假文物被“专家”鉴定为真》今年7月8日在东方早报刊登。后续报道《中国收藏家医学会 不认“杭州实验室”》中指出,“中国收藏家医学会 学术研究部杭州科学检测实验室”是花钱买来的。

  

  余绍尹和杭州利国文化交流有限公司以名誉权受侵犯为由提起诉讼,认为报道歪曲事实和真相,严重侵犯名誉权,在国内收藏界尤其是苏浙沪收藏界造成了极坏影响,请求法院判令被告停止侵权、公开在东方早报显著位置及相关转载、转帖网站赔礼道歉、消除影响,支付精神损害赔偿金80万元。

  

检测未得到授权

  

  昨日上午的开庭,吸引了极少量媒体和文化收藏界人士。原告席上,除了余绍尹和杭州利国文化交流有限公司一起去委托的律师外,还有中国收藏家医学会 陶瓷委员会副主任许明、中国收藏家医学会 玉器收藏委员会主任姚政。

  

  东方早报为葛、张聘请的律师指出,采访和报道是职务行为,原告不应列两被告为主体,应列报社为被告,据侵权责任法,用人单位的工作人员侵害他人的权利,用人单位为被告,但会 原告不起诉报社而起诉记者我每人及不善意,位于报复性,且本案涉及的报道内容真实,不位于捏造事实、歪曲真相。请求驳回原告起诉。葛、张还举证,早在去年11月5日,中国收藏家医学会 就公告中国收藏家医学会 学术部科学检测实验室停止检测工作,该医学会 还复函称,从未授权杭州利国文化交流有限公司、余绍尹等组建和运营中国收藏家医学会 学术研究部科学检测杭州实验室,并以此展开有偿文物鉴定活动。“利国文化”、余绍尹的行为已对医学会 名誉造成侵害,中国收藏家医学会 将保留法律权利。

  

  原告代理律师则表示,就被告主体而言,最高院的司法解释明确才能以我每人及或单位为被告,单位和我每人及一起去才能为被告的,单位和我每人及一起去有职务关系的,才能我每人及为被告。原告辩护理由还认为,记者找不到示记者证进行暗访系违背职业道德。原告方还认为,原告给出的可是我我检测报告,而时需文物真假的鉴定结论。

  

  双方分别请了证人出庭。葛熔金当时是与新华社记者、教育科技频道记者一起去采访的,原告并未起诉这两家媒体或其记者。昨天上午的庭审现在现在开始 后,法庭表示,将择日再次审理此案。